AUTOMOBIL

Intels CEO liegt falsch. AMD ist nicht im Rückspiegel

Diese Website kann über die Links auf dieser Seite Affiliate-Provisionen verdienen. Nutzungsbedingungen.

Intel-CEO Pat Gelsinger hat anlässlich seines ersten Jahres im Unternehmen ein Urlaubsvideo veröffentlicht. Das Video bedankt sich hauptsächlich bei den Mitarbeitern für das gute Jahr, aber es gibt eine bestimmte Bemerkung, die viel Aufmerksamkeit erregt hat. „Erlensee. Plötzlich, Bumm! Wir sind wieder im Spiel“, sagte Gelsinger. „AMD im Rückspiegel bei Kunden und nie wieder in der Windschutzscheibe; Wir betreiben nur den Markt.“

Das ist unwahrscheinlich, und ich vermute, Gelsinger weiß es. Ich sage das nicht, weil ich spezielle oder besondere Kenntnisse darüber habe, wie sich der Zen 4 im Vergleich zu Intels zukünftigen Mikroarchitekturen verhalten wird. Dies ist eine unwahrscheinliche Aussage, wenn man bedenkt, wie AMD und Intel in den letzten 31 Jahren gegeneinander abgeschnitten haben. Alder Lake ist eine gute Prozessor-Mikroarchitektur und wird voraussichtlich sehr gut in Desktops, Servern und mobilen Geräten konkurrieren. Das soll nicht heißen, dass Intel AMD für immer in den Rückspiegel gesteckt hat.

All dies ist schon einmal passiert

Gelsinger ist ein langjähriger Veteran von Intel, seit er 1979 zu Intel kam. Er ist lange genug dabei, um sowohl Intel als auch AMD aufsteigen und fallen zu sehen. Gelsinger erhielt seinen Abschluss in Elektrotechnik während der Arbeit an 80286. Andy Patricio Darlehen Gelsingers Arbeit am 80386 war entscheidend für die Rettung von Intel, nachdem der i432APX versagt hatte. Der angehende Ingenieur leitete dann das 80486-Designteam, bevor er während der Pentium-Pro-Ära ins Management wechselte.

Pat Gelsinger war ein relativ hochrangiger Intel-Beamter zu einer Zeit, als Intel alles in seiner Macht Stehende unternahm, um AMD und andere x86-Lizenznehmer zu töten. 1991 verklagte Intel AMD vor dem Obersten Gericht, um seine x86-Lizenz zu widerrufen. Dies verzögerte erfolgreich die Leistung des AMD 80386 um Jahre und kostete das Unternehmen mehrere zehn Millionen Dollar. Das böse Blut zwischen den beiden Unternehmen ist seit mehr als einem Jahrzehnt eine Legende.

K6-300

Der K6 war der Prozessor, den Sie wollten, wenn Sie sich keinen Intel-Chip leisten konnten, aber Gleitkommaleistung schneller als ein Taschenrechner benötigen. Cyrix- und IDT-Chips haben diesen speziellen Test nicht bestanden.

Die meiste Zeit der 1990er Jahre existierte AMD als zweitklassiger Prozessorhersteller. Das hinderte ihn nicht daran, 1999 den K7 auf den Markt zu bringen und Intel unvorbereitet zu treffen. Einige Jahre später kehrte Intel mit dem Pentium 4 Northwood zurück. AMD übernahm dann 2003 mit dem Athlon 64 die Führung und zementierte sie 2005 mit dem Athlon 64 X2. Etwas mehr als ein Jahr später stahl Intels Core 2 Duo die Performance-Krone, die Intel damals von 2006 bis 2017 innehatte.

Mein ganzes Leben ist ein Kreis

Wenn es jemals Zeit gab, zu dem Schluss zu kommen, dass Intel AMD „dauerhaft“ in seinen Rückspiegel gesteckt hat, dann ist es 2012 – Anfang 2017. Fünf Jahre lang hat AMD enorme Quartalsverluste angehäuft, während Intel seine Prozessoren iterativ weiter verbessert hat. Ab dem 1. März 2017 kann Intel behaupten, den Prozessormarkt für etwa 21 der letzten 26 Jahre und im gesamten letzten Jahrzehnt angeführt zu haben. Am 1. März 2017 war Intel das einzige Unternehmen, das tatsächlich mit Intel auf dem Prozessormarkt konkurrierte. AMD ist wieder einmal zu einer Low-End-Budget-Alternative geworden, mit sehr wenigen Siegen über High-End-Systeme.

Am 2. März 2017 hat AMD deutlich aufgeholt. Der Ryzen 7 1800X bot eine 1,52-fache IPC-Verbesserung gegenüber dem Piledriver und machte den Acht-Kern-Standard für High-End-Consumer-Desktops. AMD folgte dem Ryzen 7 1800X mit mehreren Prozessoren, was seine Wettbewerbsposition gegenüber Intel weiter verbesserte. Wenn Intel mit 14nm ++ und 8700K kämpft, stellt sich AMD dem 2700X entgegen und so weiter, bis wir zum heutigen Tag kommen. Trotz des Größenvorteils von Intel konnte sich seit 30 Jahren keiner der Prozessorhersteller einen dauerhaften Vorteil gegenüber dem anderen verschaffen. Seit fast fünf Jahren schwächt AMD die Position von Intel stetig.

AMD: Kakerlaken- und / oder Bärtierchenunternehmen *

All dies ist heute alte Geschichte, und AMD, das Intel im Jahr 2022 gegenübersteht, ist nicht AMD, dem es 2012 oder 2002 gegenüberstand. AMD ertrinkt nicht mehr in Schulden. Er kämpft nicht mit seinen eigenen Knotenübergängen. Sie sind gesetzlich nicht verpflichtet, einen Gießereipartner zu beauftragen, der kann nicht gesendet werden fortschrittliche Hardware. Es befasst sich nicht mit der Ablenkung durch die Trennung von seinem Produktionszweig als unabhängiges Unternehmen oder Patch kaputte Mikroarchitektur. Er wetteifert nicht darum, einen neuen Prozessor zu entwerfen, bevor ihm das Geld ausgeht.

Das soll nicht heißen, dass AMD im Jahr 2022 nicht vor Herausforderungen steht. Intel hat sich für die nächsten Jahre einen aggressiven Startplan gesetzt. Er sagte, er beabsichtige, bis 2025 die Gesamtleistung und Führung im Prozessknoten zurückzugewinnen. Alder Lake ist derzeit sehr konkurrenzfähig mit dem Ryzen 5000.

Darüber hinaus sehen sich sowohl Intel als auch AMD in den nächsten Jahren mit freundlicher Genehmigung von Qualcomm, Apple und verschiedenen Anbietern von Hyperlink-Servern einer neuen Wettbewerbsherausforderung durch ARM gegenüber. Intels neue Hybrid-Core-Strategie übt Druck auf AMD aus, zu demonstrieren, dass es Alder Lake ohne effiziente Kerne ebenbürtig oder überlegen sein kann. Die Gesamtposition von AMD auf dem GPU-Markt ist schwächer als die von Nvidia als die Position von AMD auf dem CPU-Markt im Vergleich zu Intel. Da Intel plant, in den GPU-Markt einzusteigen, muss AMD möglicherweise aggressiver in diesen Bereich investieren.

Der Kampf zwischen Intel und AMD weitet sich aus, er ist noch nicht vorbei. Künftig wird AMDs Xilinx mit Intels Altera auf dem FPGA-Markt konkurrieren. Intels Alchemist-GPUs werden mit GeForce und Radeon konkurrieren. Die Vorstellung, dass Intel AMD mit Alder Lake für immer verlassen hat, ist unhaltbar.

*-Je nachdem, wie Sie über AMD denken. Beide sind sehr schwer zu töten.

Objekte im Rückspiegel sind näher, als es den Anschein haben mag

AMD war buchstäblich noch nie in einer besseren Position, um der Herausforderung von Intel zu begegnen. Bereits seit 2018 ist das Unternehmen jedes Jahr profitabel. Auch wenn das vielleicht kein Rekord ist mehr, war AMD einst für seine unzuverlässigen Finanzergebnisse berüchtigt. Unter Lisa Soo ist das nicht mehr der Fall.

Der schnellste Weg für Intel, die Pole-Position von AMD zurückzugeben, wäre die Annahme, dass Alder Lake dieses Ergebnis garantiert. Intel hat seinen Hauptkonkurrenten nie loswerden können, egal wie stark sein Vorsprung im Moment auch sein mag. Gelsinger ist sich dessen wahrscheinlich bewusst. Seine Botschaft sollte wahrscheinlich eher inspirieren als von der Presse gewürdigt werden.

Wichtig ist, dass es keine Anzeichen für eine kurzfristige Rückkehr zum alten Status quo gibt. Beide Hersteller melden sehr starke Quartalsergebnisse mit freundlicher Unterstützung von PC-Boom. Dies wird sich voraussichtlich in den Jahren 2022 – 2023 fortsetzen. In der Vergangenheit haben sich stärkere Ergebnisse von Intel häufig negativ auf AMD ausgewirkt. In einem Umfeld, in dem beide Unternehmen jeden Chip verkaufen, den sie produzieren können, ist dies weniger wahrscheinlich.

Ich weiß nicht, ob Alder Lake Mobile oder Ryzen 6000 Mobile die bessere mobile Architektur sein werden, aber was auch immer passiert, es wird nicht das letzte Wort sein. Was wir tatsächlich zum ersten Mal seit mindestens 20 Jahren haben, ist zwei finanziell solide und solide Prozessordesign-Unternehmen, die es für Ihre Dollars bezahlen.

Jetzt lesen:

Leave a Reply

Your email address will not be published.