AUTOMOBIL

AMDs Radeon RX 6500 XT läuft nicht gut

Diese Website kann über die Links auf dieser Seite Affiliate-Provisionen verdienen. Nutzungsbedingungen.

(Bild: AMD)
Auf der CES vor einigen Wochen lud AMD die Leute dazu ein, mit ihrer kommenden Radeon RX 6500 XT-Grafikkarte „ihr Spiel zu beschleunigen“. Sie wurde als erste Einstiegs-RDNA2-GPU des Unternehmens auf den Markt gebracht, und ihr Status wurde durch ihren niedrigen Preis von nur 199 US-Dollar bestätigt. Die Aussicht auf eine preisgünstige GPU mit erweiterten Funktionen ist angesichts des aktuellen Mangels an GPUs im Moment sicherlich appetitlich und willkommen. Allerdings scheint der Launch nicht sonderlich gut zu laufen, und zwar aus einem einfachen Grund: Das Unternehmen schmückt den Grafikprozessor mit mickrigen 4 GB VRAM. Das ist für AMD etwas unpraktisch, da es in der Vergangenheit einer so geringen RAM-Last standgehalten hat.

Natürlich gibt es noch andere Gründe, warum die Karte Seitenansichten online bekommt Bewertungen. Es hat einen schlanken 64-Bit-Speicherbus und bietet gleichzeitig 16 Strahlverfolgungskerne, was völlig sinnlos erscheint. Beam-Tracking würde die Karte mit dieser Menge an Pferdestärken absolut kaputt machen, also ist es eher ein Marketing-Trick als ein Feature, das Gamer tatsächlich nutzen würden. AMD hat eine 16-MB-Infinity-Cache-Karte bereitgestellt, die bei der Speicherbandbreite wirklich hilft, aber bei einer so schmalen Röhre ist es ein wirklich harter Kampf. Es ist auch auf nur vier PCIe 4.0-Bänder beschränkt, was bedeutet, dass wenn die Karte auf einem älteren System betrieben wird, das nur über PCIe 3.0 verfügt, die verfügbare Bandbreite halbiert wird und sich von 8 GB / s auf 4 GB / s bewegt. PCGamer schreiben: “Sie erhalten tatsächlich RX 580-Leistung, manchmal niedriger, weil Sie die Hälfte des VRAM haben.”

Das größte Problem, mit dem AMD jedoch zu kämpfen hat, ist der angebliche Versuch, einen im Juni 2020 verfassten Blog-Beitrag zu vertuschen, in dem behauptet wird, dass 4 GB RAM nicht ausreichen für die neuesten Titel (die wir haben hier geschaut in diesem Moment). Kitguru bemerkte, dass der Beitrag von der AMD-Website gelöscht worden war, was das Unternehmen anscheinend dazu veranlasste veröffentlichen Sie es erneut in all seiner Pracht, aber Kitguru bemerkte, dass die Veröffentlichung etwa vier Stunden lang fehlte.

In der Originalveröffentlichung erklärte AMD: „Konkurrenzprodukte zu einem solchen Einstiegspreis bieten bis zu 4 GB VRAM, was für heutige Spiele eindeutig nicht ausreicht. Gehen Sie über 4 GB Videospeicher hinaus, um Ihre Einstellungen zu erweitern.“ Trotz seiner früheren Proklamationen im Januar PC Welt Er interviewte AMD-CEO Lisa Soo und Radeon-Vizepräsidentin Laura Smith über die Karte, und eine von ihnen rief aus: „Wir haben diese wirklich so optimiert, dass sie eine Gaming-Priorität ist.“ Selbst mit dem Vier-Gigabit-Framebuffer ist es eine wirklich gute Framebuffergröße für die meisten Triple-A-Spiele.“ Um ehrlich zu AMD zu sein, wurde der Beitrag vom Radeon-Produktmarketingspezialisten Audit Bhutani geschrieben, und der Blog der Veröffentlichung enthält diesen Haftungsausschluss am Ende : “Seine Veröffentlichungen stellen seine eigene Meinung dar und repräsentieren möglicherweise nicht die Positionen, Strategien oder Meinungen von AMD.“ Richtig

Hier ist AMDs Argument, warum 8 GB RAM besser sind als 4 GB. (Bild: AMD)

Das andere Problem mit die Karte ist, dass wie bei jeder GPU, die in den letzten zwei Jahren veröffentlicht wurde, niemand wirklich glaubt, dass sie aufgrund eines Mangels an GPUs für einen UVP von 199 US-Dollar verkauft wird. Das bedeutet, dass Gamer, die sich für die Karte interessieren, wahrscheinlich über 300 US-Dollar für eine 1080p-GPU bezahlen, die auf AAA-Titeln mit mittleren Einstellungen läuft, was einfach falsch erscheint. Obwohl die 4-GB-RAM-Zuweisung von AMD Miner davon abhalten könnte, alle verfügbaren Karten zu ziehen, hat Newegg heute Morgen zugesehen, dass keine Karten auf Lager sind, und einige, wie die Asus TUF, sind für den wahnsinnigen Preis des 359-Dollar-Aufklebers erhältlich, aber die meisten Sie sind tatsächlich für 199 US-Dollar gelistet, einige wenige im Bereich von 269 US-Dollar.

Dieser soll am Tag der Markteinführung von Newegg für einen eigens entwickelten Grafikprozessor zur Verfügung stehen.

Obwohl die textbasierten Rezensionssätze meist gemischt sind und die Situation als “nicht so schlimm, wenn Sie es für den UVP finden können, was Sie wahrscheinlich nicht können” zusammenfassen, scheinen YouTuber bereit zu sein, nach dem neuesten Mitglied der Radeon-Familie zu fragen . Hardware ohne Box bezeichnet seinen Testbericht als „schlechteste GPU“ und nennt die Karte „Corner Cutting Edition“, während Nexus-Gamer beschreibt es als „Schlimmer als GPUs von 2016“. Canucks-Hardware Fassen Sie die Situation kurz zusammen, indem Sie einfach fragen: “WTF AMD !?”

Jetzt lesen:

Leave a Reply

Your email address will not be published.